Справа Юрія Косюка: як український олігарх за допомогою свого концерну «МХП» завойовує європейський ринок м’яса птиці (частина 1)
Європейська аграрна політика покликана захищати вітчизняних виробників і водночас забезпечувати високі стандарти добробуту тварин, безпеки харчових продуктів та чесної конкуренції.
Як повідомляють ЗМІ, випадок з українським птахівничим концерном MHP («Миронівський Хлібопродукт») ілюструє, як міжнародні концерни можуть використовувати лазівки в законодавстві — в той час як європейські фінансові установи підтримували їхню експансію кредитами на мільярди.
Ще кілька років тому австрійські щоденні газети „KURIER“ та „HEUTE“ повідомляли про механізм, за допомогою якого концерн MHP експортував великі обсяги курячого м’яса до Європейського Союзу, хоча на особливо цінні частини туші фактично поширювалися суворі імпортні квоти.
Мажоритарним власником компанії MHP є український олігарх Юрій Косюк (німецька транскрипція: Юрій Косюк), один із найзаможніших підприємців країни.
Юрій Коюк (Фото: superyachtfans.com)
Косюк мав тісні зв’язки з колишнім урядом України і певний час був радником президента Петра Порошенка.
Його холдингова компанія протягом багатьох років була зареєстрована на Кіпрі, хоча раніше в якості місця реєстрації використовувався Люксембург.
„Кістковий трюк“
У центрі критики опинився порівняно простий механізм:
На класичні філе курячих грудок поширювалися кількісні обмеження в рамках Угоди про асоціацію між ЄС та Україною. Однак компанія MHP експортувала курячі грудки, на яких залишалася невелика кісточка крила. Завдяки цьому вони класифікувалися по-іншому з точки зору митного законодавства і не підпадали під ті самі імпортні квоти.
Після ввезення до держав-членів ЄС, таких як Нідерланди чи Словаччина, залишки кісток видаляли. Після цього м’ясо можна було вільно реалізовувати на ринку Європейського Союзу як перероблений продукт або навіть експортувати до третіх країн.
Критики назвали такі дії свідомим обходом суті європейських правил імпорту.
Масштабне розширення за рахунок кредитів ЄІБ та ЄБРР
Особливо суперечливим було не лише сама бізнес-модель, а й її фінансування.
Протягом багатьох років компанія MHP отримувала значні кредити від міжнародних фінансових інституцій, серед яких
Європейський інвестиційний банк (ЄІБ), Європейський банк реконструкції та розвитку (ЄБРР).
Ці інвестиції були спрямовані на розширення нових виробничих потужностей та міжнародну експансію.
Критики поставили питання, чому європейські податкові кошти мають йти на підтримку корпорації, яка згодом стане прямим конкурентом європейських виробників птиці.
Придбання активів у Словенії, Греції та Іспанії
Український продовольчий концерн, у якому працює близько 40 000 співробітників, продовжує розширювати свою присутність у Європі.
У 2019 році Косюк придбав словенського виробника птиці «Перутніна Птуй». Через цю компанію було придбано пакет акцій 92% в іспанській Grupo Uvesa придбано.
У червні 2026 року компанія MHP оголосила, що планує поступово придбати контрольний пакет акцій грецької компанії з виробництва м’яса птиці Ніціакос бере на себе. У липні 2026 року обидві компанії підписали інвестиційну угоду, яка передбачає поетапне придбання частки, що спочатку становитиме 70 відсотків. У перспективі MHP може збільшити свою частку до 100 відсотків.
Справа, що має актуальне значення
З моменту російського вторгнення в Україну політичні умови кардинально змінилися.
Європейський Союз тимчасово надав українській сільськогосподарській продукції значні торговельні пільги з метою стабілізації української економіки.
Водночас, однак, протести європейських фермерів набирали обертів. У кількох державах-членах лунали закиди, що імпорт з України значно посилює ціновий тиск на вітчизняних виробників.
Тому справа MHP і донині є показовим прикладом складного балансу між економічною підтримкою України, справедливими умовами конкуренції в межах ЄС, захистом європейського сільського господарства, а також питанням, за яких умов європейські фінансові установи повинні надавати підтримку великим приватним корпораціям.
Невирішені питання
Навіть через роки залишаються актуальними такі ключові питання:
Чи повинні європейські банки розвитку фінансувати корпорації, які згодом стануть прямими конкурентами європейських виробників?
Наскільки ефективні торговельні угоди, якщо прогалини в законодавстві підривають їхню первісну мету?
Чи є механізми контролю достатніми для забезпечення дотримання європейських стандартів добробуту тварин та якості при імпорті?
І як можна поєднати економічну солідарність з Україною та захист європейського сільського господарства в довгостроковій перспективі?
Випадок з компанією MHP свідчить про те, що ці питання виходять далеко за межі окремого птахівничого концерну. Вони стосуються принципового питання про те, як Європа планує формувати свою сільськогосподарську, торговельну та субсидіювальну політику в майбутньому.