«Форрест Гамп» – велика корупційна сага в Україні – Частина 1: Дивовижне примноження акцій у «Метробуді»

Пакет акцій рівно у 698 378 акцій спочатку змінює власника.

Через кілька місяців він більше не видимий окремо — і Микита Тарковський раптово стає власником контрольного пакета «Метробуду».

Невдовзі після цього він, ще один великий акціонер і сама компанія з'являються в контексті розслідувань українських антикорупційних органів під кодовими назвами «Форрест Гамп» і «Феміда».

Іноді найцікавіша історія криється не в таємному аудіозаписі.

А в таблиці.

У державному реєстрі емітентів SMIDA можна поквартально відтворити структуру власності будівельної компанії ПрАТ «Метробуд» з українським кодом ЄДРПОУ 32961977.

І одне число проходить крізь історію реєстру, наче червона нитка:

698 378 акцій — 25,8659 відсотка.

Пакет мандрує

Наприкінці 2024 року ці 698 378 акцій належали Радіону Кравченку.

Поряд з ним акціями володіли також:

Микита Тарковський: 675 002 акції — 25,0001 %

Валентин Єлізаров: 677 322 акції — 25,0860 %

T&A Industries Ltd, Домініка: 410.192 акцій – 15,1923 %

SMIDA офіційно документує цю структуру.

У першому кварталі 2025 року той самий пакет рівно у 698 378 акцій раптово з'явився під іншим ім'ям:

Олександр Пузенко — 25,8659 відсотка.

Пакет Тарковського тим часом залишався незмінним — 675 002 акції, тобто 25,0001 відсотка.

Потім сталося щось вирішальне.

2026: 25 відсотків раптово стали 50,87 відсотка

У першому кварталі 2026 року пакет Пузенка у 25,8659 відсотка зник зі списку великих акціонерів.

Натомість SMIDA раптово повідомила для Микити Тарковського:

1 373 380 акцій — 50,8659 відсотка.

Розрахунок точний:

675.002 + 698.378 = 1.373.380.

Або у відсотках:

25,0001 + 25,8659 = 50,8659.

У другому кварталі 2026 року Тарковський також залишався мажоритарним акціонером із часткою 50,8659 відсотка. Валентин Єлізаров, як і раніше, володів 25,0860 відсотка.

Отже, один момент — це не інтерпретація, а факт у реєстрі:

Колишній пакет у 25,8659 відсотка був консолідований у частку Тарковського щонайпізніше між кінцем 2025 року і першим кварталом 2026 року.

Те, що не видно публічно, так само важливо:

У вільно доступних даних SMIDA немає ані договору купівлі-продажу, ані оприлюдненої ціни, ані пояснення, на якій економічній підставі відбулася передача.

Потім з'являється «Форрест Гамп»

Лише через кілька місяців починається зовсім інша історія.

20 серпня 2026 року два антикорупційні органи, НАБУ та САП, заявили, що викрили ймовірне злочинне угруповання, яке, за версією слідчих, було спрямоване, серед іншого, на протиправне заволодіння цінною нерухомістю та активами підприємств, а також на відмивання коштів.

За даними НАБУ, восени 2025 року причетні особи нібито заволоділи двома підприємствами із загальними активами на суму 248 мільйонів гривень. В одному випадку йшлося про нерухомість у центрі Києва вартістю понад 500 мільйонів гривень. У травні 2026 року також нібито було здійснено спробу заволодіти іншою нерухомістю вартістю понад 207 мільйонів гривень.

У залі суду згодом також назвали імена та ролі.

За версією прокурора САП, Валентин Єлізаров, який одночасно володіє близько чверті «Метробуду», нібито діяв як фактичний керівник компанії та виконував оперативні завдання в межах досліджуваної структури. Слідство приписує йому, серед іншого, координацію номінальних директорів і роль у легалізації коштів у червні 2026 року.

У суді також було названо Микиту Тарковського як особу, яка, за версією обвинувачення, була пов'язана з Микитасом.

Це звинувачення слідчих органів.

Діє презумпція невинуватості.

Проте вони збігаються зі структурою власності, яка була кардинально змінена безпосередньо перед цим.

75,95 відсотка у двох руках

За станом реєстру за I і II квартали 2026 року акціями володіють:

Тарковський: 50,8659 %

Єлізаров: 25,0860 %

Разом: 75,9519 відсотка Metrobud.

Це журналістськи важливо, оскільки один із них після зміни стає мажоритарним акціонером, а іншого прокуратура називає фактичним керівником підприємства та оперативним учасником досліджуваної структури.

Ще раз: частки самі по собі не доводять злочину.

Але вони роблять хронологічну послідовність такою, що потребує пояснення.

«Метробуд» — не ізольований острів

За версією НАБУ і САП, нове розслідування стосується не лише руху коштів.

Воно стосується також активів підприємств, нерухомості, реєстрів і судових чи адміністративних рішень.

Саме тут стає актуальним економічне оточення Максима Микитаса.

Микитас роками був тісно пов'язаний з українською будівельною галуззю та комплексом «Укрбуд».

Тепер у новому розслідуванні знову з'являються будівельні компанії, права на нерухомість та особи з цього ширшого економічного оточення.

Тому ключове питання не в тому, чи можна з кожного історичного зв'язку провести пряму «мафіозну лінію».

Ні, не можна.

Цікавіше питання таке:

Чи були старіші корпоративні та кадрові структури повторно використані для нових економічних операцій?

Найчистіший слід — це акція

Саме тому історія «Метробуду» настільки переконлива.

Спочатку вона не потребує таємних джерел.

Жодних анонімних інсайдерів.

Жодної інтерпретації прослуханої розмови.

Вона починається з трьох офіційних станів реєстру:

IV квартал 2024: Кравченко 698 378 акцій.

I квартал 2025: Пузенко 698 378 акцій.

I квартал 2026: Тарковський додатково володіє точно такою самою кількістю.

Це перевірюваний рух.

Відкрите питання не в тому, чи змінилася структура власності.

Так, змінилася.

Питання такі:

Хто ініціював передачу?

За якою ціною?

На якій договірній підставі?

І чому саме перед подіями літа 2026 року 25-відсотковий акціонер став мажоритарним акціонером «Метробуду»?

Поки цих документів немає, відповідь залишається відкритою.

Але саме питання тепер зафіксоване в реєстрі.

Докази

Задокументовано: стани власності SMIDA, кількість акцій та відсоткові показники.

Версія слідства: ролі Єлізарова, Тарковського, Микитаса та інших осіб у справі «Форрест Гамп/Феміда».

Не доведено: що передача акцій була частиною злочину або здійснювалася для операцій, які розслідуються.

Відсутні документи: договір передачі, ціна, спосіб оплати, економічне обґрунтування та, за необхідності, рішення товариства.

Щодо всіх обвинувачених і названих осіб діє презумпція невинуватості. Частки в компаніях та ділові відносини самі по собі не є доказом злочинної діяльності.