Дело Юрия Косюка: как украинский олигарх с помощью своего концерна MHP завоевывает европейский рынок птицы (часть 1)

Европейская аграрная политика должна защищать отечественных производителей и одновременно обеспечивать высокие стандарты благополучия животных, безопасности продуктов питания и честной конкуренции.

Случай украинского птицеводческого концерна MHP (Myronivsky Hliboproduct), по сообщениям СМИ, иллюстрирует, как международные концерны могут использовать регуляторные лазейки — в то время как европейские финансовые институты поддерживали их экспансию многомиллиардными кредитами.

Несколько лет назад австрийские газеты „KURIER“ и „HEUTE“ сообщили о механизме, с помощью которого концерн MHP экспортировал большие количества курятины в Европейский союз, хотя для особенно ценных частей туши действовали строгие квоты на импорт.

Основным владельцем MHP является украинский олигарх Юрий Косюк (немецкое написание: Юрий Косюк), один из самых богатых предпринимателей страны.

Yuriy Koyuk (Фото: superyachtfans.com)

Косюк имел тесные связи с бывшим украинским правительством и в течение некоторого времени был советником президента Петра Порошенко.

Его холдинговая компания на протяжении многих лет была зарегистрирована на Кипре, после того как ранее в качестве места регистрации холдинга использовался Люксембург.

Der „Knochentrick“
В центре критики оказался сравнительно простой механизм:

Для классического куриного филе грудки в рамках Соглашения об ассоциации ЕС с Украиной действовали количественные ограничения. Однако MHP экспортировала куриные грудки, на которых оставалась небольшая крыловая косточка. Благодаря этому они получали иную таможенную классификацию и не подпадали под те же импортные квоты.

После ввоза в такие страны-члены ЕС, как Нидерланды или Словакия, оставшуюся кость удаляли. После этого мясо можно было свободно продавать в пределах Европейского союза как переработанный продукт или даже экспортировать в третьи страны.

Критики назвали такой подход осознанным обходом смысла европейских правил импорта.

Масштабная экспансия за счёт кредитов ЕИБ и ЕБРР
Особенно спорной была не только сама бизнес-модель, но и её финансирование.
MHP на протяжении многих лет получала крупные кредиты от международных финансовых институтов, в том числе
Европейский инвестиционный банк (ЕИБ), Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР).
Это финансирование использовалось для расширения новых производственных мощностей и международной экспансии.

Критики задавались вопросом, почему европейские налоговые средства должны поддерживать концерн, который впоследствии вступает в прямую конкуренцию с европейскими производителями птицы.

Приобретения в Словении, Греции и Испании

Украинский продовольственный концерн, в котором работает около 40 000 сотрудников, продолжает расширять своё присутствие в Европе.

В 2019 году Косюк приобрёл словенского производителя мяса птицы Перутнина Птуй. Через нее была приобретена 92%-доля в испанской Группа Увеса компании.

В июне 2026 года компания MHP объявила, что поэтапно приобретает контрольный пакет в греческой птицеводческой компании Ницьякос В июле 2026 года обе компании подписали инвестиционное соглашение, предусматривающее поэтапное приобретение доли, составляющей первоначально 70 процентов. В перспективе MHP может увеличить свою долю до 100 процентов.

Случай, актуальный и сегодня
С момента российского нападения на Украину политические условия кардинально изменились.

Европейский союз временно предоставил украинской сельхозпродукции масштабные торговые льготы, чтобы стабилизировать экономику Украины.

Одновременно усилились протесты европейских фермеров. В нескольких странах-членах звучала критика в адрес украинского импорта, который, по мнению протестующих, значительно усиливал ценовое давление на местных производителей.

Именно поэтому случай MHP до сих пор служит показательным примером сложного баланса между экономической поддержкой Украины, справедливыми условиями конкуренции внутри ЕС, защитой европейского сельского хозяйства, а также вопросом о том, при каких условиях европейские финансовые институты должны поддерживать крупные частные концерны.

Открытые вопросы

Даже спустя годы ключевые вопросы остаются без ответа:

Должны ли европейские банки развития финансировать концерны, которые впоследствии вступают в прямую конкуренцию с европейскими производителями?

Насколько эффективны торговые соглашения, если регуляторные лазейки подрывают их изначальную цель?

Достаточно ли механизмов контроля для обеспечения соблюдения европейских стандартов благополучия животных и качества при импорте?

И как долгосрочно совместить экономическую солидарность с Украиной и защиту европейского сельского хозяйства?

Случай MHP показывает, что эти вопросы выходят далеко за рамки одного птицеводческого концерна. Они касаются принципиального вопроса о том, как Европа намерена в будущем выстраивать свою аграрную, торговую и субсидиарную политику.