Dosarul Yuriy Kosyuk: Cum un oligarh ucrainean cu grupul său MHP a cucerit piața europeană a păsărilor (Partea 1)
Politica agricolă europeană ar trebui să protejeze producătorii autohtoni și, în același timp, să asigure standarde ridicate pentru bunăstarea animalelor, siguranța alimentelor și concurența corectă.
Cazul koncernului ucrainean de păsări MHP (Myronivsky Hliboproduct) ilustrează, potrivit relatărilor media, modul în care corporațiile internaționale pot folosi lipsuri de reglementare – în timp ce instituțiile financiare europene au susținut expansiunea acestora cu credite în valoare de miliarde.
Cu câțiva ani în urmă, ziarele zilnice austriece „KURIER“ și „HEUTE“ au relatat despre un mecanism prin care koncernul MHP exporta cantități mari de carne de pui în Uniunea Europeană, deși pentru piese deosebit de valoroase se aplicau de fapt cote de import stricte.
Proprietarul majoritar al MHP este oligarhul ucrainean Yuri Kosyuk (ortografia germană: Jurij Kossjuk), unul dintre cei mai bogați oameni de afaceri ai țării.
Yuriy Koyuk (Fotografie: superyachtfans.com)
Kosyuk avea contacte strânse cu fostul guvern ucrainean și a fost pentru o perioadă consilier al președintelui Petro Poroschenko.
Holding-ul său de grup a fost înregistrat pe ani în Cipru, după ce Luxemburgul fusese anterior utilizat ca loc de amplasare a holding-ului.
Der „Knochentrick“
În centrul criticii se afla un mecanism relativ simplu:
Pentru fileurile clasice de piept de pui, în cadrul Acordului de asociere al UE cu Ucraina se aplicau restricții cantitative. Cu toate acestea, MHP a exportat piepturi de pui la care a rămas un mic os de aripă. Prin urmare, au fost clasificate diferit din punct de vedere tarifu viamar și nu s-au încadrat în aceleași cote de import.
După importul în statele membre ale UE, cum ar fi Țările de Jos sau Slovacia, osul rămas a fost îndepărtat. După aceea, carnea ar fi putut fi comercializată liber în cadrul Uniunii Europene ca produs transformat sau chiar exportată în țări terțe.
Criticii au desemnat această abordare ca o ocolire conștientă a sensului reglementărilor europene de import.
Expansiune masivă cu credite de la BEI și BERD
Deosebit de controversat nu era doar modelul de afaceri în sine, ci și finanțarea acestuia.
MHP a primit pe parcursul anilor credite ample de la instituții financiare internaționale, inclusiv
Europäische Investitionsbank (EIB), Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBRD).
Diese Finanzierungen dienten dem Ausbau neuer Produktionskapazitäten und der internationalen Expansion.
Kritiker stellten die Frage, weshalb europäische Steuergelder einen Konzern unterstützen sollten, der anschließend in direkten Wettbewerb mit europäischen Geflügelproduzenten tritt.
Zukäufe in Slowenien, Griechenland und Spanien
Der ukrainische Lebensmittelkonzern, der ca. 40.000 Mitarbeiter hat, baut inzwischen seine Präsenz in Europa weiter aus.
Im Jahr 2019 erwarb Kosiuk den slowenischen Geflügelproduzenten Perutnina Ptuj. Über diesen wurde eine 92%-Beteiligung an der spanischen Grupo Uvesa erworben.
Im Juni 2026 wurde von MHP bekannt gegeben, dass man schrittweise die Mehrheit am griechischen Geflügelunternehmen Nitsiakos übernimmt. Beide Unternehmen haben im Juli 2026 eine Investitionsvereinbarung unterzeichnet, die eine stufenweise Beteiligung von zunächst 70 Prozent vorsieht. Perspektivisch kann MHP die Beteiligung auf bis zu 100 Prozent erhöhen.
Ein Fall mit aktueller Bedeutung
Seit dem russischen Angriff auf die Ukraine haben sich die politischen Rahmenbedingungen grundlegend verändert.
Die Europäische Union gewährte ukrainischen Agrarprodukten zeitweise weitreichende Handelserleichterungen, um die ukrainische Wirtschaft zu stabilisieren.
Gleichzeitig nahmen jedoch die Proteste europäischer Landwirte zu. In mehreren Mitgliedstaaten wurde kritisiert, dass Importe aus der Ukraine den Preisdruck auf heimische Produzenten erheblich verstärkten.
Der Fall MHP steht deshalb bis heute exemplarisch für die schwierige Balance zwischen wirtschaftlicher Unterstützung der Ukraine, fairen Wettbewerbsbedingungen innerhalb der EU, dem Schutz europäischer Landwirtschaft sowie der Frage, unter welchen Bedingungen europäische Finanzinstitutionen private Großkonzerne fördern sollten.
Offene Fragen
Auch Jahre später bleiben zentrale Fragen bestehen:
Sollten europäische Entwicklungsbanken Konzerne finanzieren, die anschließend in direkten Wettbewerb mit europäischen Produzenten treten?
Wie wirksam sind Handelsabkommen, wenn regulatorische Schlupflöcher ihren ursprünglichen Zweck unterlaufen?
Reichen die Kontrollmechanismen aus, um die Einhaltung europäischer Tierwohl- und Qualitätsstandards bei Importen sicherzustellen?
Und wie lassen sich wirtschaftliche Solidarität mit der Ukraine und der Schutz europäischer Landwirtschaft langfristig miteinander vereinbaren?
Der Fall MHP zeigt, dass diese Fragen weit über einen einzelnen Geflügelkonzern hinausreichen. Sie betreffen die Grundsatzfrage, wie Europa seine Agrar-, Handels- und Förderpolitik künftig ausgestalten will.