Jurnaliști ucraineni arestați sunt din nou liberi – Mykhailo Tkach raportează despre arestare

Într-un interviu online cu Sevğil Musaieva, redactor-șef al „Ukrainska Pravda“, Mykhailo Tkach, șeful secției de investigații a acesteia, a descris arestarea lui și a colegului său Yaroslav Bondarenko pe 8 octombrie 2026 la ora 16 ora locală la Viena.

Tkach a fost eliberat pe 9 octombrie la ora patru dimineața după o noapte în arest la poliție. Yaroslav Bondarenko se afla la momentul interviului, conform declarațiilor lui Tkach, încă în arest la poliție și a fost eliberat în după-amiaza zilei de 9 octombrie 2026.

Redacția Yanus publică în continuare un rezumat, bazat exclusiv pe transcrierea interviului disponibil online.

Descrierea operațiunii polițiste și a interogatoriilor provine exclusiv de la Mykhailo Tkach. Pentru toți membrii menționați se aplică prezumția de nevinovăție.

Punct de plecare: cercetări jurnalistice la Viena

Tkach și Bondarenko au fost, potrivit propriilor afirmații, la Viena de mai mulți zile pentru a investiga locația de ședere a lui Ruslan Kravchenko, fostul procuror general ucrainean. Redacția consideră această cercetare ca o problemă de interes public.

Ambii jurnaliști subliniază în discuție că filmările lor au avut loc exclusiv în locuri publice. Moderatoarea a explicat în mod expres că nu au intrat pe proprietăți private. Tkach a făcut referință la cercetările anterioare ale echipei sale la Viena și la articole accesibile publicului, pe baza cărora se poate verifica activitatea lor de jurnalism.

Arestarea pe stradă

Conform descrierii lui Tkach, arestarea a avut loc pe 8 octombrie 2026 la ora 16. Cei doi jurnaliști se deplasau de la o locație de filmare la alta și s-au oprit la un semafor, la aproximativ cinci kilometri de centrul orașului.

Dintr-o dată, aproximativ cinci până la șapte persoane înarmute și mascate s-au apropiat de vehicul. Au spart geamurile, au îndreptat arme către ocupanți și au strigat comenzi în limba germană. Tkach raportează că și-a ridicat imediat mâinile și a explicat că sunt jurnaliști.

După aceea, amândoi au fost trași din mașină și aruncați cu fața în jos pe stradă. Au fost percheziționați în această poziție și ofițerii de acțiune și-au fixat inițial mâinile cu o bandă sau o zăvoare. Tkach spune, de asemenea, că o persoană i-a apăsat genunchiul pe gât și i-a cerut să tacă.

După aceea, a fost dus într-o pasă din apropiere și apăsat cu fața liniștit de un perete. Descrie acțiunea ca fiind extrem de intimidantă și spune că a fost tratat ca și cum ar fi arestat ca suspect de terorism.

De ce Tkach a crezut inițial la o răpire

Tkach explică că în primele 30 până la 40 de minute nu a înțeles cine sunt persoanele înarmате. Nu a observat nici legitimații de serviciu, nici inscripții de poliție recunoscute. Persoanele erau îmbrăcate diferit și în haine civile; nu a primit o explicație pe care să o poată înțelege. .

De aceea a avut inițial teama că cineva ar putea fi ordered o răpire. Abia când a văzut vehiculele de poliție, și-a dat seama că era vorba de o operație de poliție. Asta l-a liniștit ceva, pentru că acum sperăm măcar la o procedură conform statului de drept.

O explicație substanțială pentru arestarea sa a primit-o abia mult mai târziu.

Rănile lui Bondarenko și separarea celor doi

Tkach raportează că atunci când s-au spart geamurile mașinii, cioburi de sticlă au zburat în fața lui Bondarenko. Asta a văzut-o chiar înaintea arestării ei.

Mai târziu a aflat că Bondarenko a fost dusă la spital și rănile din față au trebuit să fie cusute. Cu toate acestea, Tkach nu poate confirma această informație în conversație printr-o întâlnire ulterioară proprie: de la operație, nu și-a mai văzut colegul.

După cunoștințele sale din acel moment, Bondarenko a fost readusă la secția de poliție și interogată în continuare. Cât de grave erau rănile acestuia și când ar fi putut fi eliberat a rămas neclar la momentul interviului.

La început, moderatorul presupune că Bondarenko ar fi fost și el deja eliberat. Tkach corectează în mod explicit această presupunere, deoarece eliberarea lui a avut loc mai târziu.

Transport și cazare în secția de poliție

Tkach relatează că a fost cazat într-un compartiment foarte îngust cu o singură loc în transportul poliției. Călătoria cu sirene a durat aproximativ 20 de minute.

În secția de poliție, toți articolele sale personale au fost luate, inclusiv telefonul. A trebuit să-și scoată și pantofii. După aceea, a petrecut aproximativ două ore într-o cușcă de izolare, fără să fie informat de ce era reținut.

A întrebat în mod repetat polițiștii care treceau pe lângă el despre motive, dar nu a primit nicio explicație. Un medic l-a vizitat în această perioadă și i-a întrebat starea de sănătate.

Tkach descrie că, în fața severității operațiunii, a căutat posibile explicații. La un moment dat, chiar a temut că cineva ar putea să le-o pună ceva în mașină. Aceasta o prezintă ca o gândire de atunci, nu ca un proces constatat.

Mai târziu, a fost dus într-o altă cameră și a trebuit să se dezbrăcheze complet. După aceea, și-a recuperat îmbrăcămintea, greutatea și înălțimea lui au fost înregistrate. Nu a vrut să semneze un document în limba germană, deoarece nu înțelegea conținutul. Conform declarației lui, un polițist a reacționat supărat la aceasta.

Începutul interogatoriului și contactul cu redacția

O comunicare de înțeles avea, după expunerea lui Tkach, abia la aproximativ 23 de ore, când a fost adus la doi anchetatori. O interpret a permis înțelegerea și a lucrat până dimineață.

Apoi i s-a explicat că poate suna o persoană apropiată. Prin acest apel, el a putut transmite informații despre arestarea sa. Redacția a raportat apoi despre aceste evenimente online și a organizat sprijin juridic.

Anchetatorii i-au comunicat, de asemenea, că poate refuza să depună mărturie. Tkach s-a declarat dispus să depună mărturie, deoarece n-avea nimic de ascuns.

Acuzațiile descrise de Tkach

La începutul interogatoriului, a primit un document pe care l-a înțeles ca o fel de notificare cu privire la suspiciunile existente împotriva sa. El enumeră trei acuzații:

• Spionaj în interesul serviciului de informații militare ucrainean;
• Członkowství în organizația criminală;
• Vătămarea Austriei, waarbij el repetă formularea exactă a acestei a treia acuzații doar din memoria sa.

Transcriptul nu conține nici textul documentului și nici dispoziții specifice ale legii austriece.

Tkach descrie aceste acuzații ca fiind absurde având în vedere munca sa jurnalistică. Potrivit descrierii sale, nu i s-au prezentat dovezi concrete privind o activitate ilegală în timpul audierii. A avut impresia că autoritățile au reacționat la informații pe care cineva le-a transmis și care posibil ar fi fost înșelătoare.

Întrebările privind acreditarea sa militară ucraineană

Un obiect esențial al audierii a fost acreditarea jurnalistică a lui Tkach la forțele armate ucrainene. El explică că o astfel de acreditare permite jurnaliștilor să facă raportaje în condițiile războiului și este acordată și jurnaliștilor străini.

Potrivit impresiei sale, investigatorii au văzut în aceasta totuși un posibil indiciu al apartenenței sale la structuri militare ucrainene. Documentele sale au fost examinate foarte atent pentru conexiuni cu forțele armate sau serviciile de informații.

Tkach subliniază că și-a explicat munca investigatorilor și le-a propus să-și consulte cercetările publicate pe Google și YouTube.

Sprijin din partea diplomaților ucraineni

Tkach și moderația mulțumesc în mod explicit Ministerului Afacerilor Externe al Ucrainei, ministrului de externe Andrij Sybiha, ambasadorului Vasyl Khymynets, consulului și purtătorului de cuvânt al ministerului Heorhij Tychyj.

Consulul a venit la sediul serviciului în jurul orei unu noaptea. A încercat să obțină acces la ambii jurnaliști și a informat redacția cu privire la evoluțiile situației.

După prima parte a interogatoriului său, care a durat aproximativ două ore, Tkach a putut vorbi cu consulul și i-a putut descrie desfășurarea evenimentelor. După aceea, interogatoriul a continuat. El descrie sprijinul diplomatic ca fiind deosebit de important.

Eliberare și investigații care rămân deschise

După interogatoriu, Tkach a fost adus din nou într-o celulă în care se afla doar o bancă. Era obosit și s-a adormit deja în poziție șezândă.

Către ora patru dimineața, i s-a comunicat că procuroarea responsabilă a ordonat eliberarea sa. Tkach înțelege această decizie în sensul că aparent nu a existat o temei suficientă pentru o arest suplimentar.

El exprimă, de asemenea, impresia că arestarea inițială a avut loc fără autorizație judiciară prealabilă. Acest lucru nu este confirmat în conversație prin documente.

Eliberarea sa nu înseamnă, potrivit interviului, o încheiere confirmată a procedurii. Tkach presupune că investigațiile continuă și că procuratura trebuie să decidă cu privire la pașii următori. El apreciază în mod explicit faptul că persoanele responsabile au lucrat și noaptea și nu au amânat decizia până la următoarea zi de lucru.

Presupunerea lui Tkach cu privire la declanșatorul intervenției poliției

Tkach bănuiește că o persoană asupra căreia echipa sa a investigat ar fi putut influența autoritățile austriece cu informații false sau manipulative. Din punctul său de vedere, o afirmație cu privire la conexiuni ale jurnaliștilor cu armata ucraineană sau serviciul de informații ar fi în special posibilă.

Pe întrebarea cui anume ar suspecta concret, el numește Ruslan Kravchenko sau persoane din cercul acestuia. El justifică aceasta prin faptul că investigația lor actuală ar fi fost orientată spre locul de ședere al lui Kravchenko.

În interviu, Tkach nu menționează totuși nicio dovadă că Kravchenko sau cercul acestuia ar fi depus efectiv o plângere sau ar fi declanșat acțiunea. Această conexiune rămâne ipoteza sa.

El se referă la încercări anterioare de a obstrucționa munca echipei sale, inclusiv la investigații cu privire la Timur Mindich în Israel. Și acolo, persoane ar fi încercat să prezinte activitatea jurnaliștilor ca fiind ilegală.

Criticile mai largi privind o posibilă instrumentalizare a autorităților austriece

Tkach vede în acest incident pericolul ca persoane care doresc să se sustragă investigațiilor jurnalistice ar putea utiliza organele de securitate de stat pentru propriile lor interese.

Argumentul său este: dacă o investigație jurnalistică ar fi prezentată drept spionaj sau amenințare la securitate, autoritățile ar putea reacționa cu măsuri extinse. Prin aceasta, investigația ar fi obstrucționată, chiar dacă suspiciunea nu ar fi confirmată mai târziu.

El subliniază că echipa sa se ocupă deja o a doua zi cu consecințele arestării, în loc să-și continue misiunea redacțională. În același timp, recunoaște că autoritățile austriece trebuie să ia în serios informațiile de securitate. Critica sa se îndreaptă în special împotriva minciunii posibile a autorităților din punctul său de vedere și împotriva severității acțiunii.

În afară de aceasta, el atrage atenția asupra costurilor publice: numeroase forțe de intervenție și vehicule, o barieră rutieră și munca nocturnă a anchetatorilor și procuraturii ar fi fost necesare pentru această operațiune.

Cercetarea privind șederea lui Kravchenko și posibilul proces de azil

În partea finală, Tkach și moderatorul explică mai detaliat cercetarea care stă la baza acesteia. Redacția ar fi publicat documente din registrul central austriac de înregistrare, conform cărora Kravchenko și soția sa ar fi înregistrați în Viena.

Moderatoarea a menționat în acest interviu că ambii au inițiat o procedură pentru obținerea azilului politic. Tkach formulează mai prudent: înregistrarea ar putea indica faptul că au urmat un drum juridic corespunzător.

De asemenea, redacția a constatat că ca adresă a fost indicată adresa unei societăți care oferă servicii de poștă și adresă. Conform informațiilor juridice obținute de redacție, acolo ar fi trebuit indicată reședința reală.

Interlocutorii pun deci întrebarea dacă înregistrarea este regulamentară și de ce autoritățile austriece nu au răspuns la publicare până acum. O constatare oficială a unei încălcări a legii nu este menționată în transcriere.

De ce redacția „Ukrainska Pravda“ vede și un interes public austriac

Tkach argumentează că și populația austriacă are interes să știe care foști funcționari ucraineni se află în țară și din ce motive.

El se referă la operațiunea „Carthago“ menționată în conversație și la posibilele anchete privind centrele de apeluri frauduloase. Dacă ar putea fi demonstrat că oficialii ucraineni de top ar fi protejat asemenea structuri, atunci și cetățenii austrieci ar putea fi printre cei prejudiciați.

El formulează această afirmație în mod explicit ca un posibil rezultat viitor al anchetei. Interviul nu furnizează nicio dovadă a unei implicări corespunzătoare a lui Kravchenko.

Din punct de vedere politic, Tkach critică, de asemenea, posibilitatea ca persoane suspectate de corupție în Ucraina să poată căuta protecție în Europa, în timp ce Ucraina are în același timp nevoie de ajutor financiar european.

Ce clarificare cer Tkach și redacția

Redacția șefă a „Ukrainska Pravda“ a anunțat că va continua să lucreze cu avocații, va urmări situația lui Bondarenko și va cere o declarație publică din partea autorităților austriece. Organizațiile de jurnalism și drepturile omului sunt invitate să-și sprijine colegii.

Tkach cere în special clarificarea următoarelor întrebări:

• Ce informații concrete au dus la arestare?
• Cine a transmis aceste informații și au fost ele exacte?
• Ce bază a justificat utilizarea forțelor armate mascate și spargerea geamurilor mașinilor?
• De ce au fost jurnaliștii ținuți captivi atât de mult timp?
• Care sunt următorii pași prevăzuți în procedură?

În concluzie, el a sugerat că poliția austriacă ar trebui să publice înregistrări video ale operațiunii. În acest fel, desfășurarea operațiunii ar putea fi comparată cu momentele reale ale suspiciunilor.

La momentul conversației, motivele și evaluarea autorităților privind operațiunea rămâneau în continuare nelamurire. Tkach era deja liber și aștepta în fața postului de poliție informații despre Bondarenko; o declarație austriacă și o decizie confirmată privind închearea investigației nu fuseseră încă primite de redacția „Ukrainska Pravda“.

Sursă:

Interviu în „Ukrainska Pravda“ cu Mykhailo Tkach

Fotografie: (c) Mykhailo Tkach