被拘留的乌克兰记者获释 – Mykhailo Tkach 报道拘留事件

在与《乌克兰真理报》主编Sevğil Musaieva的在线采访中，该报调查部主任Mykhailo Tkach讲述了他和同事Yaroslav Bondarenko于2026年10月8日当地时间下午4点左右在维也纳被捕的经历。.

Tkach在警察拘留所待了一晚后，于10月9日凌晨四点左右被释放。根据Tkach的说法，采访时Yaroslav Bondarenko仍在警察拘留所，并于2026年10月9日下午被释放。.

Yanus 编辑部现发布以下摘要，完全基于该在线采访的文字记录。.

对警察行动和审讯的描述完全来自 Mykhailo Tkach。所有提及的人员均享有无罪推定。.

起点：在维也纳的新闻调查

根据 Tkach 和 Bondarenko 的说法，他们在维也纳已停留数天，目的是调查前乌克兰检察长 Ruslan Kravchenko 的居住地。该编辑部将此调查视为公共利益事项。.

两位记者在谈话中都强调，他们的拍摄工作完全在公共场所进行。主持人明确表示，他们没有进入任何私人地产。Tkach指出了他的团队之前在维也纳进行的调查报告，以及可以公开获取的内容，据此可以验证他们的新闻工作。.

街道上的逮捕

据Tkach所述，逮捕发生在2026年10月8日下午4点左右。两位记者当时正从一个拍摄地点驱车前往另一个地点，在离市中心约五公里处的红绿灯处停下。.

突然，大约五到七名武装蒙面人员靠近了车辆。他们砸破了车窗，用武器指向车内人员，用德语大声喊口令。Tkach报告说，他立即举起双手，说明他们是记者。.

随后，两人被拖出车外，脸朝下被摔在街道上。他们在这个姿势下被搜身，执法人员起初用带子和手铐固定他们的双手。Tkach还说，一个人用膝盖压住他的颈部，要求他保持沉默。.

此后，他被带到附近的一个走廊，脸被按在墙上。他形容此次行动非常恐吓，并表示他感到自己被当作恐怖嫌疑人被捕。.

为什么Tkach最初认为发生了绑架

Tkach解释说，在最初的30到40分钟内，他没有理解这些武装人员是谁。他既没有看到身份证件，也没有看到任何可辨认的警察标志。这些人穿着不同，都穿着便服；没有给他任何他能理解的解释。.

因此，他最初担心有人可能策划了绑架。直到他看到警车，他才意识到这是一次警察行动。这让他感到有些安心，因为他现在至少希望能得到法治程序的对待。.

然而，他直到相当长时间后才获得了对其被捕原因的实质性解释。.

邦达连科的伤势和两人的分离

Tkach报告说，砸碎汽车玻璃窗时，玻璃碎片飞入了邦达连科的脸部。他在她被逮捕前立即看到了这一点。.

在随后的过程中，他得知邦达连科被送进了医院，面部伤口需要缝合。然而，Tkach在谈话中无法通过之后与她的见面来证实这一信息：自从突击搜查以来，他没有再见过他的同事。.

根据他当时的了解，Bondarenko 随后被送回警察局，并接受了进一步询问。他受伤的严重程度以及他何时获释在采访时仍不清楚。.

一开始，主持人认为 Bondarenko 也已经获释。Tkach 明确纠正了这一假设，因为他的释放是在稍后才发生的。.

在警察局的运送和安置

Tkach 描述他被安置在一辆警车的一个非常狭窄的单独隔间内。带着警笛的行驶大约持续了 20 分钟。.

在警察局，他所有的个人物品都被没收了，包括他的手机。他还被迫脱掉鞋子。随后，他在一个单人牢房中关了大约两个小时，没有被告知为什么他被拘留。.

他反复询问经过的警察原因，但没有得到任何解释。一名医生在这段时间访问了他，询问他的状况。.

Tkach 描述说，鉴于行动的严厉程度，他曾寻求可能的解释。他甚至一度担心有人可能在他们的车里放了什么东西。他将其描述为当时的想法，而不是已确认的事实。.

随后，他被带到另一个房间，必须完全脱衣服。之后，他拿回了衣服，他的体重和身高被记录下来。他不想签署一份德文文件，因为他不理解其内容。根据他的说法，一名警察对此表示愤怒。.

审问开始和与编辑部联系

根据Tkach的描述，真正可理解的沟通始于晚上11点左右，当时他被带到两名调查人员面前。一名口译员使得沟通成为可能，并一直工作到早上。.

他随后被告知可以给一位亲近的人打电话。通过这个电话，他能够传达有关自己被捕的信息。之后编辑部在网上报道了这些事件，并组织了法律援助。.

调查人员还告诉他可以拒绝作证。Tkach表示愿意作证，因为他没有什么可隐瞒的。.

Tkach所述的指控

在审问开始时，他收到了一份文件，他将其理解为对他存在的怀疑要点的某种通知。他列举了三项指控：

• 代表乌克兰军事情报部门进行间谍活动；;
• 参与犯罪组织；;
• 对奥地利的损害，他仅凭记忆复述了这第三项指控的确切措辞。.

该记录既不包含文件的措辞，也不包含具体的奥地利法律规定。.

Tkach将这些指控描述为荒谬的，考虑到他的新闻工作。据他所述，在审问期间，当局没有向他出示任何具体证据来证明其违法活动。他得到了印象，当局是在对某人向他们传达的信息做出反应，这些信息可能具有误导性。.

关于其乌克兰军事认证的问题

审问的一个主要内容是Tkach在乌克兰武装部队的新闻认证。他解释说，这种认证使记者能够在战争条件下进行报道，也发放给外国记者。.

据他的印象，调查人员却从中看到了可能暗示他与乌克兰军事结构有关联的迹象。他的文件被非常仔细地审查了与武装部队或情报部门的联系。.

Tkach强调，他向调查人员解释了他的工作，并建议他们通过Google和YouTube查看他已发表的调查报道。.

乌克兰外交官的支持

Tkach 和主持人明确表示感谢乌克兰外交部、外交部长 Andrij Sybiha、大使 Vasyl Khymynets、领事以及外交部发言人 Heorhij Tychyj。.

领事凌晨一点左右来到办事处。他尽力为两名记者争取了访问权限，并向编辑部通报了最新情况。.

在第一部分大约两小时的审讯后，Tkach 能够与领事交谈并向他说明了整个过程。随后审讯继续进行。他认为外交支持特别重要。.

释放和持续进行的调查

审讯后，Tkach 再次被带入一间牢房，房间里只有一张长凳。他感到疲惫，坐着就睡着了。.

凌晨四点左右，他被告知主管检察官已下令释放他。Tkach 对这一决定的理解是，显然没有充分的理由继续羁押他。.

他还表示印象深刻的是，原始逮捕似乎是在没有事先获得法庭许可的情况下进行的。这一点在对话中没有得到文件的证实。.

根据采访，他的释放并不意味着案件已被确认撤销。Tkach 认为调查将继续进行，检察机关必须决定进一步的措施。他特别赞扬了相关人员即使在夜间也在工作，并且没有将决定推迟到下一个工作日。.

Tkach关于警察出警触发因素的推测

Tkach推测，他的团队所调查的一个人可能用虚假或操纵性信息影响了奥地利当局。从他的角度来看，特别可能的是关于记者与乌克兰军事部门或情报机构有联系的说法。.

当被问及他具体怀疑谁时，他提到了Ruslan Kravchenko或其周围的人。他的理由是他们当前的调查针对Kravchenko的所在地。.

但在采访中，Tkach没有提供任何证据表明Kravchenko或其周围的人确实提出了指控或触发了这次出警。这个联系仍然是他的假设。.

他提到了之前试图阻挠他的团队工作的尝试，包括在以色列对Timur Mindich的调查。那里，人们也试图将记者的活动描绘成违法的。.

对可能滥用奥地利当局的进一步批评

Tkach在这起事件中看到了一个危险：那些想要逃避新闻调查的人可能会为了自己的利益而利用国家安全部门。.

他的论点是：如果新闻调查被描绘成间谍活动或安全威胁，当局可能会采取广泛的措施作为回应。这样一来，调查就会受到阻挠，即使怀疑后来得不到证实。.

他强调，他的团队已经用整整第二天的时间来处理逮捕事件的后果，而不是继续执行编辑任务。与此同时，他承认奥地利当局必须认真对待安全信息。他的批评主要针对他认为可能存在的对当局的欺骗，以及警方行动的严厉程度。.

此外，他指出了公共成本问题：大量出动的警力和车辆、道路封锁以及调查人员和检察官的夜间工作都是这一事件所需要的。.

关于克拉夫琴科在奥地利的居留和可能的庇护程序的调查

在最后一部分，特卡奇和主持人详细阐述了基础调查。该编辑部公布了奥地利中央住址登记册中的文件，根据这些文件，克拉夫琴科及其妻子在维也纳登记。.

主持人在这次采访中提到，两人都开始了获得政治庇护的程序。特卡奇的措辞更为谨慎：这一登记可能表明他们走上了相应的法律途径。.

此外，该编辑部发现，登记的地址是一家提供邮箱和地址服务的公司的地址。根据该编辑部获取的法律意见，应该在那里填写实际住所。.

因此，对话参与者提出了一个问题，即这一登记是否合规，以及奥地利当局为什么迄今为止还没有对这一发布做出反应。在文字记录中没有提及当局对违反法律的认定。.

乌克兰真理报编辑部为什么也看到了奥地利的公共利益所在

特卡赫辩称，奥地利人口也有权知道哪些前乌克兰公职人员在该国逗留，以及其原因。.

他在此引用了谈话中提到的„迦太基“行动和对欺诈呼叫中心的可能调查。如果能证明乌克兰高级官员保护了此类结构，奥地利公民也可能成为受害者。.

他明确将这一声明表述为一项可能的未来调查结果。该访谈未提供克拉夫琴科参与相应行为的任何证据。.

特卡赫在政治上还批评了这种可能性：被怀疑在乌克兰犯有腐败罪的人可能在欧洲寻求保护，而同时乌克兰也需要欧洲财政援助。.

特卡赫和编辑部的要求是什么

„乌克兰真理报“编辑部宣布将继续与律师合作，跟进邦达连科的情况，并要求奥地利当局发表公开声明。新闻工作者和人权组织被呼吁支持这些同事。.

特卡赫特别要求澄清以下问题：

• 逮捕的具体原因是什么？
• 谁传达了这些信息，这些信息是否准确？
• 什么理由为使用武装、蒙面警力和砸车窗的行动提供了合理依据？
• 为什么记者们被拘留这么长时间？
• 诉讼程序中还有哪些后续步骤？

最后，他建议奥地利警察应该公布此次行动的视频录像。这样就可以将行动的进展与实际的怀疑时刻进行比较。.

在谈话时，行动的理由和当局的评估仍然悬而未决。Tkach已经获释，在警察局外等待关于Bondarenko的信息；奥地利的声明和关于调查结束的确认决定还没有提交给《乌克兰真理报》编辑部。.

来源：

《乌克兰真理报》对Mykhailo Tkach的采访

照片：(c) Mykhailo Tkach