Іранська блокада: зброя Вашингтона, дилема Європи

Відень, 14 квітня 2026 року. Ситуація в Перській затоці стає дедалі напруженішою. Відомий економіст Робін Брукс, колишній головний економіст Інституту міжнародних фінансів, попереджає про гіперінфляцію в Ірані, якщо США введуть морську блокаду проти Тегерана. Не буде нафти — не буде грошей — не буде режиму, — такий простий розрахунок. Однак за цими тверезими прогнозами ховається геополітичний пороховий бочок, який може зачепити й Австрію, і Європу.

Розрахунки економіста та їхні прогалини

Брукс наводить переконливі цифри: близько 80 відсотків іранських доходів від експорту надходять від нафтового бізнесу. Ефективна блокада призвела б до вільного падіння курсу ріалу, стрімкого зростання інфляції та дестабілізації й без того ослабленого режиму мулл. Теорія звучить переконливо: Вашингтон міг би без єдиного пострілу змусити режим піти у відставку.

Проте критики висловлюють заперечення. Іран має десятирічний досвід санкцій. Тіньова економіка, контрабанда через Пакистан і Туреччину, криптовалюти та обхідні схеми з Китаєм досі підтримували Тегеран на плаву. До того ж: блокада за міжнародним правом була б актом війни. Пекін і Москва навряд чи спостерігали б мовчки, як душать їхнього стратегічного партнера.

Хто виграє від ескалації?

Питання, яке рідко ставлять у західних основних ЗМІ: Cui bono? Американська нафтова промисловість виграла б від зростання світових цін на нафту. Саудівська Аравія та Емірати могли б збільшити свою частку ринку. Оборонні концерни від Lockheed Martin до Rheinmetall вже потирають руки.

Для Європи ж будь-яка ескалація конфлікту в Перській затоці означає зростання цін на енергоносії, нові хвилі біженців та ризик знову опинитися втягнутим у американський конфлікт, навіть не отримавши на це згоди. Австрія, яка традиційно робила ставку на діалог з Іраном і приймала у Відні переговори щодо ядерної програми, опинилася в незручному становищі: між трансатлантичною лояльністю та власними економічними інтересами.

Що це означає для Австрії?

Після укладення ядерної угоди 2015 року австрійська економіка налагодила обережні зв’язки з Іраном у сферах машинобудування, технологій та окремих банківських операцій. Усе це вже було зруйновано санкціями Трампа у 2018 році. Військова блокада призвела б до криміналізації будь-яких ділових контактів, що залишилися.

Ще серйозніше: якщо ціна на нафту підніметься понад 150 доларів за барель — а аналітики вважають це цілком реальним у разі кризи в Перській затоці — Європі загрожує нова хвиля інфляції. ЄЦБ доведеться ще більше підвищити процентні ставки, що призведе до гальмування економічного зростання. Австрійські домогосподарства, які тільки-но оговталися від хвилі інфляції 2022–2024 років, зіткнуться з черговим випробуванням.

Дві сторони сили

З одного боку — Вашингтон, який прагне досягти за допомогою економічного задушення того, чого досі не вдалося досягти дипломатичними засобами. З іншого боку — іранський режим, який тримає своє населення в заручниках і придушує критику силою, але водночас це країна з 88 мільйонами людей, які страждають від санкцій, а не лише Революційна гвардія.

Європа та Австрія мають визначитися: чи бути послідовниками американської стратегії, побічні збитки від якої несуть інші? Чи бути самостійним голосом, який наполягає на деескалації? Віденська традиція нейтралітету та посередництва ніколи не була такою цінною і ніколи не перебувала під такою загрозою. YANUS уважно стежитиме за розвитком подій у Перській затоці.