Oleksandr Tupytskyi: П'ять років застою у юридичному протистоянні між Києвом і Віднем

Більше п'яти років після пред'явлення обвинувачення кримінальна справа проти Олександра Тупицького, колишнього президента Конституційного суду України, досі не була розглянута за суттю.

Відповідач, за власними словами, живе в Австрії, і в 2023 році суд у Відні відмовився його екстрадировать в Україну. Наступний судовий засідання в Києві було заплановано на 13 жовтня 2026 року.

Історія питання

Тупицькому пред'являються порушення статей 384 пункт 2 та 386 Кримінального кодексу України: навмисне надання неправдивих свідчень та вплив на свідка.

Звинувачення пов'язані зі справою про привласнення активів електромеханічного заводу «Сужив» у Донецькій області. За словами слідства, у жовтні 2018 року Тупицький намагався підкупити свідка, щоб той відмовився від свідчень або змінив їх на користь колишнього президента Верховного економічного суду Віктора Таткова.

Другий пункт обвинувачення стосується власних заяв Тупицького 2018 та 2019 років, які слідчі вважають сфабрикованими. Це явно обвинувачувальні твердження, а не встановлені судом факти.

Обвинувачення знаходиться у районному суді Поділ у Києві з травня 2021 року. Ще до початку російського великого вторгнення, за даними українських судових звітів, спостерігалися затримки через відсутність учасників процесу, проблеми зі здоров'ям та клопотання про відхилення судді.

З 2022 року присутність обвинуваченого, який живе в Австрії, є центральною перешкодою для продовження справи. Суд уже у травні 2022 року розпочав його розшук, про що повідомив «Судовий репортер».

Нові факти

Теперішнє поширення твердження, що справа безперервно перебуває у підготовчому розгляді протягом п'яти років, не підтверджується джерелами. За даними «Судового репортера», ця стадія процесу була завершена 15 листопада 2021 року, а суттєвий розгляд заплановано на 1 грудня 2021 року. Одночасно суд встановив заставу у розмірі 45 000 гривень, що приблизно 1 000 євро. Твердження, що жодних процесуальних заходів не було вжито, є невірним.

Звіт Watchers від грудня 2021 року додатково підтверджує, що заставу дійсно внесено, проте заплановане судове засідання довелося відкласти. Суд одночасно пом’якшив обмеження щодо контакту зі свідками: розмови були дозволені, обговорення самого кримінального провадження залишалося забороненим. Призначення засідання та фактичне збирання доказів залишилися двома різними, часово розділеними етапами процесу.

У вересні 2026 року адвокат Тупицького Максим Бачарєв заявив перед Watchers, що змістовне судове засідання досі не розпочалося. Захист тепер посилається на настання строку давності. Окружний суд Поділ підтвердив медіа лише, що справа перебуває в судовому розгляді, і назвав 13 жовтня 2026 року як наступну дату.

Реакції

Віський суд у травні 2023 року відхилив екстрадицію Тупицького в Україну, про що повідомив медіа Graty. Повний обґрунтування рішення у відкритих джерелах недоступний. Публічно відомо лише, що як підставу відмови було названо війну в Україні. Доступна інформація не дозволяє зробити висновок, що австрійський суд спростував обвинувачення за суттю або визнав його політично мотивованим.

Австрійське Міністерство юстиції у березні 2023 року перед українськими медіа пояснило загальну лінію подібних рішень: війна загрожує життю та здоров’ю людей в українських в'язничих установах, що створює ризик порушення статті 3 Європейської конвенції з прав людини, яка забороняє тортури та нелюдське поводження. Кожен запит про екстрадицію розглядається індивідуально, підкреслило міністерство.

У справі підприєма Олега Бачматюка, екстрадицію якого також відхилив веніський суд, судова спікерка за словами Ukrinform додатково посилається на непередбачуваний хід війни та можливе погіршення умов утримання поза основними бойовими зонами. Українські запевнення не змогли усунути цей ризик.

Для австрійських та європейських спостерігачів справа Тупицького є прикладом того, як війна в Україні впливає на судову співпрацю між державами ЄС та Києвом: кілька австрійських судів з 2022 року відмовилися від екстрадировать українських громадян, посилаючись на статтю 3 ЄКПЛ, серед них, окрім Тупицького, також аграрний підприємець Олег Бачматюк.

Це конкретно стосується питання, як держави‑члени ЄС підходять до запитів про правову допомогу від країни, що перебуває у стані війни, незалежно від результату конкретного кримінального провадження в самій Україні.