Oleksandr Tupytskyi: Cinci ani de impas în lupta juridică dintre Kiev și Viena

Mai mult de cinci ani după depunerea acuzației, procesul penal împotriva lui Oleksandr Tupytskyi, fostul președinte al Curții Constituționale ucrainene, nu a fost încă dezbătut pe fond.

Acuzatul declară că trăiește în Austria; un tribunal din Viena a refuzat în 2023 extrădarea sa către Ucraina. Următoarea ședință de judecată la Kiev a fost programată pentru 13 octombrie 2026.

Context

Tupytskyj i se impută încălcări ale articolelor 384 alineatul 2 și 386 din Codul penal ucrainean: declarații false în mod deliberat și influențarea unui martor.

Acuzațiile sunt legate de un proces privind însușirea bunurilor uzinei electromecanice Sujiw din regiunea Donețk. Conform declarațiilor anchetatorilor, Tupytskyj ar fi încercat în octombrie 2018 să mituiască un martor pentru ca acesta să refuze să depună declarație sau să o modifice în favoarea fostului președinte al Curții Supreme Economice, Viktor Tatkow.

Un al doilea punct de acuzație se referă la declarațiile proprii ale lui Tupytskyj din 2018 și 2019, pe care anchetatorii le consideră construite. Este vorba explicit de acuzații, nu de fapte stabilite de instanță.

Acuzația se află la Tribunalul Districtual Podil din Kiev din mai 2021. Chiar înainte de începerea invaziei rusești de amploare, rapoartele judiciare ucrainene menționau întârzieri cauzate de lipsa unor părți procedurale, probleme de sănătate și cereri de incompatibilitate.

Din 2022, prezența acuzatului, care locuiește în Austria, reprezintă un obstacol central pentru continuarea procesului. Tribunalul a dispus deja în mai 2022 emiterea unui mandat de căutare, conform raportului Sudovyj Reporter.

Fapte noi

Prezentarea curentă, care susține că procesul este în desfășurare continuă în ședință preliminară de cinci ani, nu poate fi susținută pe baza surselor. Conform Sudovyj Reporter, această fază procedurală s-a încheiat pe 15 noiembrie 2021, iar dezbaterea pe fond a fost programată pentru 1 decembrie 2021. În același timp, instanța a impus o cauțiune de 45.000 de hryvni, echivalentul a aproximativ 1.000 de euro. Afirmatia că nu a fost dispusă nicio măsură de asigurare a procesului este, prin urmare, incorectă.

Un raport al Watchers din decembrie 2021 confirmă, de asemenea, că garanția a fost depusă efectiv, dar judecata planificată a trebuit să fie amânată. Instanța a relaxat paralel restricțiile de contact față de martori: discuțiile au fost permise, însă dezbaterea propriu-zisă a procesului penal a rămas interzisă. Stabilirea datei judecății și luarea probelor efective au fost astfel două etape diferite, separate în timp, în procedură.

În septembrie 2026, avocatul lui Tupytskyj, Maksym Bacharjev, a declarat pentru Watchers că judecata pe fond nu a început până în prezent. Apărarea se bazează acum pe prescripția intervenită. Tribunalul districtual Podil a confirmat mediului că dosarul se află în procedură judiciară și a indicat 13 octombrie 2026 ca următoarea dată.

Reacții

O instanță vieneză a respins în mai 2023 extrădarea lui Tupytskyi către Ucraina, conform raportului mediului Graty. Motivarea completă a deciziei nu este disponibilă în surse publice. Se știe public doar că războiul din Ucraina a fost invocat ca motiv al respingerii. Informațiile disponibile nu permit concluzia că instanța austriacă a infirmat acuzația în fond sau a considerat-o motivată politic.

Ministerul Justiției austriac a explicat în martie 2023 presei ucrainene linia generală a deciziilor similare: războiul pune în pericol viața și sănătatea persoanelor din închisori ucrainene, generând riscul unei încălcări a articolului 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care interzice tortura și tratamentul inuman. Fiecare cerere de extrădare este examinat individual, a subliniat ministerul.

În cazul antreprenorului Oleh Bachmatjuk, a cărui extrădare a fost, de asemenea, respinsă de o instanță vieneză, o purtătoare de cuvânt a instanței a precizat, potrivit Ukrinform, și evoluția imprevizibilă a războiului și posibilele deteriorări ale condițiilor de detenție chiar și în afara zonelor principale de luptă. Asigurările ucrainene nu au putut elimina riscul.

Pentru observatorii austrieci și europeni, cazul Tupytskyi este un exemplu de cum războiul din Ucraina influențează cooperarea judiciară dintre statele UE și Kiev: mai multe instanțe austriece au respins, din 2022, extrădările cetățenilor ucraineni invocând articolul 3 din CEDO, inclusiv, pe lângă Tupytskyj, antreprenorul agricol Oleh Bachmatjuk.

Aceasta se referă concret la întrebarea cum statele membre ale UE tratează cererile de asistență juridică ale unei țări aflate în război, indiferent de rezultatul procesului penal respectiv din Ucraina.